尼日尔无端没收中资资产的行为，确实引发了广泛关注。然而，对于东大是否可以将此事告到联合国和世贸组织，需要从多个角度进行分析。

一、联合国并非解决此类争端的合适平台

联合国是一个全球性的政府间国际组织，主要致力于维护国际和平与安全、促进国际合作与发展等宏观目标。对于跨国商业纠纷或资产没收这类具体问题，联合国并没有专门的司法机构或争端解决机制来进行裁决。因此，将此事告到联合国并不现实，也难以获得有效的解决方案。

二、世贸组织的争端解决机制存在局限性

世贸组织（WTO）主要负责管理世界经济和贸易秩序，解决成员国之间的贸易争端。然而，尼日尔没收中资资产的行为，虽然可能涉及贸易相关问题，但本质上更倾向于投资争端。WTO的争端解决机制主要针对贸易壁垒、贸易补贴、倾销等贸易相关问题，对于跨国投资争端的处理能力有限。此外，WTO的争端解决程序较为复杂，需要经过磋商、专家小组裁决、上诉机构审查等多个环节，耗时较长，且其裁决的执行依赖于成员国的自愿遵守，缺乏强制执行力。

三、国际投资争端解决中心的可行性

对于跨国投资争端，国际投资争端解决中心（ICSID）是一个更为合适的平台。ICSID是根据《关于解决国家和其他国家国民投资争端公约》（华盛顿公约）设立的，专门处理外国投资者与东道国政府之间的投资争端。如果东大与尼日尔政府之间存在有效的投资协议，并且该争端符合ICSID的受理条件，那么东大可以考虑通过ICSID来解决争端。

四、其他法律途径

除了国际组织外，东大还可以考虑通过尼日尔的国内法律途径来解决问题。尼日尔作为一个独立的主权国家，其国内法律体系对外国投资者的权益保护也有相关规定。东大可以依据尼日尔的法律，通过当地法院提起诉讼，要求尼日尔政府赔偿损失。此外，还可以通过国际仲裁等方式，在双方同意的仲裁机构或根据约定的仲裁规则进行仲裁。

五、外交途径的重要性

在处理跨国争端时，外交途径也发挥着重要作用。中国政府可以与尼日尔政府进行外交沟通，通过外交渠道表达关切，敦促尼日尔政府妥善解决此事。外交途径可以在一定程度上缓解双方的紧张关系，为通过和平、友好的方式解决问题创造条件。

六、综合考量与策略选择

在决定是否将此事告到联合国和世贸组织之前，东大需要综合考虑多种因素。首先，要评估争端的性质和严重程度，判断其是否符合相关国际组织的受理范围和条件。其次，要考虑通过国际组织解决争端的成本和收益，包括时间、精力、费用等方面的投入，以及可能获得的裁决结果和执行效果。此外，还需要关注国际舆论和公众反应，合理运用媒体和公众舆论的力量，为解决问题创造有利的外部环境。

总之，尼日尔无端没收中资资产的行为确实需要引起重视，但将此事告到联合国和世贸组织并非最直接和有效的解决途径。东大应根据具体情况，选择合适的法律途径和策略，维护自身合法权益。同时，中国政府也应积极发挥外交作用，为中资企业在海外的投资和经营提供有力的支持和保障。